Научно-практическая конференция «Проблемы определения обоснованности размера гонорара адвоката в правоприменительной практике»
27 апреля 2021 года прошла научно-практическая конференция в формате ZOOM «Проблемы определения обоснованности размера гонорара адвоката в правоприменительной практике», организаторами которой выступили Федеральный Союз адвокатов России, Международный Союз (Содружество) адвокатов и кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). В ней приняли участие 169 человек, в том числе и председатель коллегии адвокатов «Яртых и коллеги» первый вице-президент ФСАР, доктор юридических наук, профессор МГЮА Игорь Семенович Яртых.
Открыл мероприятие первый вице-президент ФСАР, первый вице-президент АПМО, вице-президент ФПА РФ Толчеев Михаил Николаевич, который поприветствовал собравшихся и рассказал об актуальности выбранной темы конференции. Далее с приветственными словами выступили президент ФПА РФ Пилипенко Юрий Сергеевич, президент ФСАР, президент МС(С)А, президент АПМО, вице-президент ФПА РФ Галоганов Алексей Павлович и заведующая кафедрой адвокатуры МГЮА, вице-президент АПМО, вице-президент ФПА РФ Володина Светлана Игоревна.
Выступление Михаила Толчеева было посвящено примитивизации условий оплаты труда адвоката и недопустимости оценки обоснованности размера гонорара коллег. Он отметил, что процесс проверки обоснованности размера гонорара адвокатов начался с жалоб самих адвокатов на своих коллег. По его словам, недопустимо разрушение гонорарной практики самими адвокатами.
Участники мероприятия обсудили критерии определения разумности и обоснованности вознаграждения адвокатов, возможности использования адвокатами результатов экспертных исследований стоимости юридической помощи по судебному представительству в разных регионах, изменение условий выплаты вознаграждения в соглашениях об оказании юридической помощи.
Подводя итог конференции, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент ФСАР, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев отметил, что в настоящее время имеет место формально-примитивный взгляд на проблему обоснованности гонораров адвокатов со стороны правоприменителей. По его словам, это особенно тяжело в вопросах, которые требуют взвешенного подхода и оценки разных аспектов. «На мой взгляд, очень важно было начать этот разговор. Думаю, мы обозначили часть проблемных вопросов, на которые нам нужно обратить внимание, и в дальнейшем вернемся к обсуждению данной проблемы», – заключил Михаил Толчеев.
Назад